请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
爱湘阴 新闻 社会民生 查看内容

七旬老太横穿学校篮球场被打球大学生撞伤,索赔5万,法院:自甘冒险,不赔

2021-5-13 07:58| 发布者: ixiangyin| 查看: 992| 评论: 14

摘要: 老人横穿学校篮球场时,被打球者撞倒受伤。她将打球者和学校起诉到法院索赔。一二审法院判决大相径庭,法官解释,这个因素很关键。李婆婆横穿篮球场被撞伤事发现场2019年11月3日17时许,大学生张军与同学在某大学篮 ...

老人横穿学校篮球场时,被打球者撞倒受伤。她将打球者和学校起诉到法院索赔。一二审法院判决大相径庭,法官解释,这个因素很关键。

七旬老太横穿学校篮球场被打球大学生撞伤,索赔5万,法院:自甘冒险,不赔
七旬老太横穿学校篮球场被打球大学生撞伤,索赔5万,法院:自甘冒险,不赔

李婆婆横穿篮球场

被撞伤

七旬老太横穿学校篮球场被打球大学生撞伤,索赔5万,法院:自甘冒险,不赔

事发现场

2019年11月3日17时许,大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。

比赛时,68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中,后背不慎碰到李婆婆,将其撞倒在地。

李婆婆受伤后被就近送往医院治疗,住院加门诊治疗,共计支付医疗费3.3万余元,其中张军垫付6,000元。经司法鉴定,其伤情不构成伤残。

李婆婆起诉

张军及学校

其后,李婆婆找张军索赔未果,将张军及学校起诉至区法院,请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元,学校就赔偿承担连带责任。

一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担40%的责任,计1.2万余元;

学校作为篮球场的管理人,在篮球场未设置安全护栏和安全标志,未尽到安全保障义务,应承担10%的责任,计0.47万元;

李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性,自行横穿正在进行比赛的篮球场,疏忽了自身应负的安全注意义务,应自担50%的责任。

张军及学校不服一审判决,上诉至湖北省武汉市中级人民法院。

武汉中院审理认为,

篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动,在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张军在篮球场上背身跑动接球,系篮球运动中的常规动作,即使与其他球员发生碰撞,亦不能视为其存在过错;

更何况其位于合理场地中,对行人横穿场地并无预见性,不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。

因此,张军的行为已尽到了合理注意义务,并不存在主观过错。

而学校在篮球场周围涂有醒目的边界线,场地也被刷为绿色,明显区别于一般通行道路,亦尽到了合理的管理义务,不存在过错,不应当承担赔偿责任。

反观李婆婆,作为完全民事行为能力人,应懂得篮球场明显区别于一般道路,看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛,应当预见横穿球场潜在风险,但李婆婆仍选择横穿球场,应视为“自甘冒险”行为,所产生的损害后果应由其自行承担。

2021年4月20日,武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决,驳回李婆婆的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担。

(文中当事人为化名)

以案释法承办法官认为,

本案的典型意义在于,法治社会理应保护合法行为的正当范围,对于因行为“越界”而致自损的行为,必须是非分明,坚持不牵涉无辜,坚决不“和稀泥”。

本案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则,彰显了司法对社会行为的引领、示范作用,法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时,保护正当体育锻炼行为的合理边界,体现出鲜明的“司法态度”。

来源:法制网 武汉政法 长江日报武汉中院

【来源:人民法院报】

版权归原作者所有,向原创致敬


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋